<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title> &#187; Contrato</title>
	<atom:link href="http://falandodireito.wordpress.com/category/contrato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://falandodireito.wordpress.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Dec 2009 15:48:15 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<language>pt-br</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<cloud domain='falandodireito.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

			<item>
		<title>Constituição de mora em contrato de leasing exige notificação prévia &#8211; STJ</title>
		<link>http://falandodireito.wordpress.com/2009/02/17/constituicao-de-mora-em-contrato-de-leasing-exige-notificacao-previa-stj/</link>
		<comments>http://falandodireito.wordpress.com/2009/02/17/constituicao-de-mora-em-contrato-de-leasing-exige-notificacao-previa-stj/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 14:37:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rogério Zuel Gomes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Consumidor]]></category>
		<category><![CDATA[Contrato]]></category>
		<category><![CDATA[Empresarial]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://falandodireito.wordpress.com/?p=502</guid>
		<description><![CDATA[
A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) aprovou nova súmula. Segundo o verbete, “no contrato de arrendamento mercantil (leasing), ainda que haja cláusula resolutiva expressa, é necessária a notificação prévia do arrendatário para constituí-lo em mora”.
O projeto que deu origem à súmula 369 foi relatado pelo ministro Fernando Gonçalves e tem, entre os [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=falandodireito.wordpress.com&blog=3829893&post=502&subd=falandodireito&ref=&feed=1" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><br /><div>
<p>A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) aprovou nova súmula. Segundo o verbete, “no contrato de arrendamento mercantil (leasing), ainda que haja cláusula resolutiva expressa, é necessária a notificação prévia do arrendatário para constituí-lo em mora”.</p>
<p>O projeto que deu origem à súmula 369 foi relatado pelo ministro Fernando Gonçalves e tem, entre os precedentes, os recursos especiais 139.305, 150.723, 185.984, 285.825 e os embargos de divergência no recurso especial 162.185.</p>
<p>Em um desses precedentes, o Resp 285.825, o relator, ministro aposentado Raphael de Barros Monteiro Filho, considerou que, para a propositura da ação reintegratória, é requisito a notificação prévia da arrendatária, ainda que o contrato de arrendamento mercantil contenha cláusula resolutiva expressa.</p>
<p>Em outro recurso, Eresp 162.185, o ministro Aldir Passarinho Junior destacou que é entendimento hoje pacificado no âmbito da Segunda Seção ser necessária a notificação prévia da arrendatária para a sua constituição em mora, extinguindo-se o processo em que tal pressuposto não tenha sido atendido, conforme dispõe o artigo 267, inciso VI, do Código Processual Civil.</p>
<p>Fonte: Site do STJ</p></div>
  <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/falandodireito.wordpress.com/502/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/falandodireito.wordpress.com/502/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/falandodireito.wordpress.com/502/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/falandodireito.wordpress.com/502/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/falandodireito.wordpress.com/502/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/falandodireito.wordpress.com/502/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/falandodireito.wordpress.com/502/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/falandodireito.wordpress.com/502/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/falandodireito.wordpress.com/502/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/falandodireito.wordpress.com/502/" /></a> <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=falandodireito.wordpress.com&blog=3829893&post=502&subd=falandodireito&ref=&feed=1" /></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://falandodireito.wordpress.com/2009/02/17/constituicao-de-mora-em-contrato-de-leasing-exige-notificacao-previa-stj/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/e5be6c2b752554c803d30ef82794a6ae?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">prof_rogerio</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Adimplemento substancial &#8211; Seguro &#8211; TJSC</title>
		<link>http://falandodireito.wordpress.com/2009/01/06/adimplemento-substancial-seguro-tjsc/</link>
		<comments>http://falandodireito.wordpress.com/2009/01/06/adimplemento-substancial-seguro-tjsc/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 19:38:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rogério Zuel Gomes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Civil]]></category>
		<category><![CDATA[Consumidor]]></category>
		<category><![CDATA[Contrato]]></category>
		<category><![CDATA[Teoria Contratual]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://falandodireito.wordpress.com/?p=461</guid>
		<description><![CDATA[A 3ª Câmara de Direito Civil do TJ, em matéria sob relatoria do desembargador Marcus Tulio Sartorato, manteve sentença da Comarca de Balneário Camboriú que condenou a Bradesco Vida e Previdência ao pagamento R$ 10 mil a Luiza Salla, referente à indenização securitária pelo óbito de sua mãe, Elza Helena Kurth. A condenação inclui, ainda, [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=falandodireito.wordpress.com&blog=3829893&post=461&subd=falandodireito&ref=&feed=1" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><br /><p>A 3ª Câmara de Direito Civil do TJ, em matéria sob relatoria do desembargador Marcus Tulio Sartorato, manteve sentença da Comarca de Balneário Camboriú que condenou a Bradesco Vida e Previdência ao pagamento R$ 10 mil a Luiza Salla, referente à indenização securitária pelo óbito de sua mãe, Elza Helena Kurth. A condenação inclui, ainda, 68 diárias de R$ 100, decorrentes da internação. Segundo os autos, Elza celebrou com a instituição um contrato de seguro de vida que lhe garantia a cobertura diária de R$ 100 em caso de internação hospitalar e R$ 10 mil, em caso de morte. Com o falecimento, sua filha e beneficiária requereu os valores securitários, negados pela seguradora ante a inadimplência do prêmio à época dos fatos. Ao examinar os autos, o relator do processo considerou injustificável a recusa ao pagamento, pois a segurada quitou 25 prestações, com certo tempo de atraso, estando em aberto três parcelas. Ressaltou que em nenhum momento a seguradora buscou em juízo a resolução do contrato por falta de pagamento ou comunicou extrajudicialmente a segurada. O magistrado esclareceu, ainda, que o caso ocorrido em 2001 estava sob vigência do Código Civil de 1916, que garantia ao segurado o direito de receber a indenização, desde que realizado o pagamento integral do débito até então vencido. Dessa forma, a empresa poderá compensar no pagamento das indenização, as mensalidades referentes aos três meses em aberto. A decisão foi unânime. (Apelação Cível n. 2007.029183)</p>
<p>Fonte: Site do TJSC</p>
  <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/falandodireito.wordpress.com/461/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/falandodireito.wordpress.com/461/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/falandodireito.wordpress.com/461/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/falandodireito.wordpress.com/461/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/falandodireito.wordpress.com/461/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/falandodireito.wordpress.com/461/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/falandodireito.wordpress.com/461/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/falandodireito.wordpress.com/461/" /></a> <a rel="nofollow" href="http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/falandodireito.wordpress.com/461/"><img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/falandodireito.wordpress.com/461/" /></a> <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=falandodireito.wordpress.com&blog=3829893&post=461&subd=falandodireito&ref=&feed=1" /></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://falandodireito.wordpress.com/2009/01/06/adimplemento-substancial-seguro-tjsc/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/e5be6c2b752554c803d30ef82794a6ae?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">prof_rogerio</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>